Вот такие "Авроры" живут у нас в Воронеже 

Как-то уже и самому не верится, что я там был... Восточные Саяны, Байкал.

Как-то проходил через лес, смотрю белка бегает,хватает кусок сухого хлеба и на дерево с ним,садится на ветку и давай его грызть.Пригляделся,а у нее чуть не треть батона в лапах и еще подумал, где же это ей так подфартило, прямо как в Леднковом периоде безумная белка с орехом!
Насмешила, решил сфоткать!Фоткаю...Ничего особенного не замечал.
Потом проходит почти день,уже забыл,что фотографировал и надо бы глянуть,как вышло, в общем копирую фотку на комп,смотрю и кое-что начинает привлекать внимание, увеличиваю....увеличиваю и не пойму.
Вот,что получилось,хоть и темновато,это оригинал.
http://webfile.ru/3453111

Открываю Фотошоп, корректирую уровни,чтобы стало светлее и лучше видно
http://webfile.ru/3453141

Эта область фотографии меня и зантересовала
http://webfile.ru/3453147

Какой-то овал или диск, причём с зубцами внутрь, наверное блик от солнца попал на оптику - подумал я!
стоп...еще один на заднем плане, тоже овал,но что интересно,его правая часть перекрыта стволом дерева,значит овал на заднем плане расположен за деревом!то есть это не может быть бликом света, да и я точно помню,что направление съемки - ССЗ, то есть северо-северо-западное,часов на 10,на 11,а там не может быть солнца, так как оно ходит с Востока через Юг на Запад,то есть с наравления 3 часов,через 6 часов на 9!Да и солнца нет на фото нигде и в лесу преобладает ровное освещение.

Пытаюсь понять, может овалы на фото - это результат "игры" пикселей на матрице фотоаппарата ввиду относительно небоьшой разрешаюей способности,как бывает, когда фоткать например камерой 0.3Mpix в сумраке и получается изображение, усыпанное хаотично множеством разноцвеных пикселей, то есть так называемый "шум матрицы".
Но в этом случае 5 Mpix.
Чтобы что-то понять, надо как-то попробовать выделить существующие цветовые характеристики одного овала и другого из общей картинки,для чего снова открываю Фотошоп и ковыряюсь в его фильтрах.
Тааак...вот что получается,если "поколдовать" c насыщенностью/яркостью всего фото.
http://webfile.ru/3453153

А если просто сделать инверсию цветов?интересно..
http://webfile.ru/3453157

Воот.С инверсией-то гораздо даже интереснее, чётко видно.

Выводы:
1. "Цветовые" характеристики овалов явно не связаны с окружающей картинкой, значит каждый из овалов - некий реальный объект.
2. Очевидно равенство 'цветовых" характеристик овалов по отношению друг к другу,значит это плюс в сторону того,что эти объекты однородны по сути, кроме того,что они геометрически схожи,первая фигура овал и вторая - тоже.
3. Овалы не могут быть бликом солнца или шумом матрицы, так как блик солнца не может располагаться в пространстве, то есть за деревом, а шум матрицы скорее всего хаотичен или очевиден и сразу бы бросился в глаза.

PS Пока фоткал белку,искал лучший ракурс, обошел дерево вокруг,не было ничего особенного ,дерево как дерево.

Значит в лесу не только белки живут!или какое-то природное явление, но интересно.
Вот такая история,оказывается, фотоаппарат как ни странно видит больше,чем человек.

Теперь интересно,что было здесь раньше?Лес посажен человеком, деревья как по нитке!Почему здесь посадили лес?Может, те,кто сажали лес, что-то хотели скрыть,чтобы не копали, или еще что...
Интересно, что здесь было 50 лет назад, 100, 200 лет назад или во времена,когда Воронеж закладывался как город???Может привидения какие летают?
Может кто  знает, что было на этом месте до войны?Лес судя по всему не так молод,но и не стар, 100 пудняк послевоенный.

Отредактировано Ka-50 (14-05-2009 15:45:37)